- Program konferencji odzwierciedla złożoność systemu ochrony zdrowia oraz to, jak wiele różnorodnych czynników go kształtuje. Jest także dowodem na nowoczesny sposób myślenia o tym systemie – podkreślił rektor WUM prof. Rafał Krenke. Wyraził też przekonanie, że pozwolą one wypracować potrzebne rozwiązania i zmiany w obszarze bezpieczeństwa zdrowotnego Polaków.
Prof. Tomasz Hermanowski, prezes zarządu Polskiego Towarzystwa Ekonomiki Zdrowia podziękował osobom, które wniosły największy wkład organizację konferencji. W tym gronie znalazł się rektor, którego patronat pomógł i w uzyskaniu dofinansowania na organizację i w zaproszeniu najlepszych prelegentów, a także Ministerstwo Zdrowia, które udzieliło dofinansowania. Następnie profesor opowiedział o najważniejszym celu przyświecającym organizacji wydarzenia.
- Chcemy, aby plonem konferencji były rekomendacje, które wyślemy kierownictwu resortu zdrowia, proponując równocześnie kierunki dalszych badań. A to po to, aby w Polsce został wprowadzony standard zarządzania opieką zdrowotną oparty na dowodach naukowych, do czego ciągle dążymy, ale niestety wciąż jest nam do tego bardzo daleko.
Najważniejsze tematy konferencji i głos ekspertów
Do wystąpień organizatorom udało się zgromadzić grono znakomitych ekspertów, autorytety w różnych dziedzinach. Program wydarzenia został podzielony na cztery sesje tematyczne. Całość zakończyła dyskusja panelowa.
Analiza i rekomendacje dotyczące zapewnienia bezpieczeństwa lekowego na poziomie krajowym i unijnym
W tym panelu jako pierwszy wystąpił Adrian van den Hoven, Director General of Medicines for Europe który opowiedział o niezależności lekowej z perspektywy Europejskiej.
- Obecnie trudno jest mówić o opiece zdrowotnej, nie myśląc również o bezpieczeństwie zdrowotnym. Wynika to z rosnących napięć geopolitycznych na świecie. Oczywiście największym z nich jest rosyjska inwazja na Ukrainę, ale istnieją również napięcia z Azją, a obecnie, niestety, również ze Stanami Zjednoczonymi – zaznaczył prelegent i dodał: - Wiele osób mówi dziś o tym, że Unia Europejska jest bardzo słaba i prawdą jest, że pod względem politycznym UE czasami boryka się z trudnościami. Ale przemysł europejski pozostaje silny, a według mnie dotyczy to zwłaszcza przemysłu farmaceutycznego.
Następnie o tym, co dzieje się w temacie listy leków krytycznych w Polsce i w Europie opowiedział Grzegorz Rychwalski, Vice-President of the Medicines for Poland, Vice-Chair of Business at OECD Health Committee, Member of Critical Medicines Alliance at DG HERA European Commission.
Na koniec dr Jarosław Frąckowiak, dyrektor ds. Strategii i Relacji Zewnętrznych, PEX przedstawił odpowiedź na pytanie, czego potrzebują firmy farmaceutyczne by zainwestować w rozwój i produkcję leków w Polsce.
Implementacja AI oraz nowych technologii terapeutycznych w opiece zdrowotnej w wybranych krajach
Adam Grabowicz, Principal z IQVIA mówił o możliwościach i zagrożeniach związanych z integracją sztucznej inteligencji w opiece zdrowotnej. Mateusz Łuczko, Senior Associate Director z IQVIA przedstawił przykład zastosowania AI w Niemczech. Monika Małowicka z HTA Consulting opowiedziała o wyzwaniach refundacyjnych we wdrażaniu nowych technologii na przykładzie MRgFUS, czyli zogniskowanej terapii ultradźwiękowej pod kontrolą rezonansu magnetycznego, zaś prof. Wojciech Zegarski o ekonomicznych i klinicznych doświadczeniach wykorzystania chirurgii robotycznej w szpitalach.
- W zeszłym roku nasz szpital wykonał najwięcej operacji robotycznych w Polsce: 1152 operacje wykonane przez urologów, chirurgów, ginekologów i torakochirurgów. I to uzasadniało zakup trzech robotów DaVinci i te wszystkie roboty pracują - mówił profesor Zegarski - Czy robot pracuje sam? Oczywiście nie, sam nie może podjąć żadnej decyzji, ale wspomaga i informuje nas, że dzieją się pewne niebezpieczeństwa.
Poprawa dostępności i jakości oraz eliminacja marnotrawstwa w opiece zdrowotnej
Trzeci panel rozpoczęło wystąpienie Agnieszki Pietraszewskiej-Machety, Dyrektor Centrum Monitorowania Jakości w Ochronie Zdrowia, która opowiedziała o stanie implementacji Ustawy o Jakości Opieki Zdrowotnej i Bezpieczeństwie Pacjenta.
Następnie mgr Stanisław Brzozowski i prof. Tomasz Hermanowski mówili o priorytetach reform szpitali AD 2025 z perspektywy interesariuszy polskiego systemu ochrony zdrowia. Kolejna prezentacja, którą wygłosił profesor Hermanowski dotyczyła wykorzystania mechanizmów „public disclosure” i „peer pressure” oraz wniosków wynikających z Projektów InterQuality i Lean OZ oraz konsultacji społecznych.
O odpowiedzialności za naruszenie dyscypliny finansów zarządu szpitala publicznego prowadzącego działalność w formie spółki prawa handlowego opowiedzieli mgr Krzysztof Osmański i dr Izabela Gołebiak z Uczelni Łazarskiego, a także mgr Magdalena Sakowicz z Narodowego Instytutu Onkologii.
Na koniec wystąpił dr hab. Jarosław Woroń z UJ CM Kraków i Uniwersyteckiego Ośrodka Monitorowania i Badania Niepożądanych Działań Leków, który zaprezentował wnioski, jakie płyną z monitorowania i badania niepożądanych działań leków w populacji polskiej.
- Działania niepożądane kosztują. Dane z roku 2025 mówią jednoznacznie: powikłanie polekowe w zakresie kosztów hospitalizacji wynosi od 6 do 8 tys. euro - podkreślał prelegent.
Implementacja w polskiej opiece zdrowotnej procesowych metod zarządzania z wykorzystaniem technik Healthcare Systems Engineering
W ostatnim panelu wystąpili: dr inż. Aleksander Buczacki z Politechniki Warszawskiej, który zaprezentował obszary wykorzystania bliźniaków cyfrowych w jednostkach opieki zdrowotnej; mgr Stanisław Brzozowski, Renata Lotek-Waćkowska, prof. Tomasz Hermanowski i dr inż. Małgorzata Chmielewska, którzy omówili wyniki wdrożenia projektu LeanOZ i zarządzania strumieniem wartości w leczeniu udaru mózgu w Mazowieckim Szpitalu Wojewódzkim im. św. Jana Pawła II w Siedlcach sp. z o.o., a następnie zespół w składzie: mgr farm. Kinga Dziok-Dmowska, prof. Tomasz Hermanowski, mgr Stanisław Brzozowski, Jakub Stokwiszewski i dr inż. Małgorzata Chmielewska przedstawili analizę danych statystyki medycznej pacjentów udarowych, przeprowadzoną w ramach tego samego projektu.
Na koniec uczestnicy konferencji mogli wysłuchać analizy porównawczej metod i technik zarządzania operacyjnego, którą przedstawili prof. Bohdan W. Oppenheim z Loyola Marymount University i dr inż. Aleksander Buczacki z Politechniki Warszawskiej.
